Así como los ciudadanos tienen el poder de elegir mediante el sufragio a los funcionarios que van a ocupar cargos de elección popular, les fue también otorgado en la Constitución de 1999, un mecanismo por el cual podían revocar el mandato a estos funcionarios, una vez que hubieran cumplido la mitad del período para el cual fueron designados. De allí la figura del referendo revocatorio, que se encuentra incluido en nuestra Carta Magna en el Capítulo referido a “los derechos políticos de los ciudadanos”, específicamente en el artículo 72, que establece lo siguiente: “Todos los cargos y magistraturas de elección popular son revocables. Transcurrida la mitad del período para el cual fue elegido el funcionario o funcionaria, un número no menor del veinte por ciento de los electores o electoras inscritos en la correspondiente circunscripción podrá solicitar la convocatoria de un referendo para revocar su mandato…”.
En efecto, el Preámbulo del texto Constitucional indica: “refundar la República para establecer una sociedad democrática, participativa y protagónica”, esto quiere decir que el pueblo es protagonista de su propio destino, y tiene el derecho a involucrarse en forma directa en la solución de los problemas del país. Por lo tanto, la figura del referendo revocatorio representa el derecho que tienen los ciudadanos para decidir si un funcionario público que habían elegido antes, culmine o no su mandato, por las razones que consideren pertinentes.
Es de resaltar que, el gran impulsor de la figura del referendo revocatorio para que fuera incluida en la Constitución de 1999, fue el propio presidente Hugo Chávez Frías, siendo que, su mandato fue sometido a dicho mecanismo el 15 de Agosto de 2.004, donde logró la aprobación de su gestión por parte de los electores.
Ahora bien, cuál era la opinión de Hugo Chávez Frías sobre el referendo revocatorio activado sobre su mandato?, la respuesta la encontramos en sus declaraciones dadas desde el Palacio de Miraflores el día 3 de Junio de 2.004, cuando el CNE, anunció la activación de dicho mecanismo, dijo entre otras cosas lo siguiente: “Siempre me ha parecido que el pueblo debe juzgar a sus gobernantes, debe someterlos a una evaluación para ver si en esa mitad, sobre todo en el nuevo período de 6 años, a los 3 años, es más que suficiente para que un pueblo sepa si este representante está cumpliendo o le ha dado la espalda a la Constitución….a mí me parece tan positivo que a la mitad del período el gobernante sea evaluado por su pueblo, por quienes lo eligieron y que sea el pueblo, el soberano que decida si debe continuar,…estoy contento que la oposición hoy esté reunida para planificar el referendo revocatorio, eso me parece una buena señal dentro de este camino democrático… ”.
Pues bien, si esa declaración la ubicáramos en la realidad que vive actualmente el venezolano, relativa a la grave crisis que está atravesando el país con respecto a la salud, la inseguridad, la falta de medicamentos, la escasez de alimentos, la poca producción, la alta inflación, opino que en tales circunstancias el mismo Chávez daría la razón al pueblo a que se procediera, sin retrasos de ningún tipo, a la realización de un referendo revocatorio. Pues, de acuerdo al principio de “democracia participativa y protagónica” consagrado en nuestra Constitución y que el propio Chávez impulsó, los venezolanos tienen el derecho a determinar si continúan viviendo en la realidad actual o deciden ir por un rumbo diferente, mediante el cual se les dé respuesta oportuna y eficiente a sus requerimientos, ya que, son precisamente ellos los que están padeciendo la crisis actual que atraviesa el país.
Por lo tanto, las autoridades del CNE, tienen una gran responsabilidad sobre sus hombros en estos momentos, están obligados a facilitar las condiciones más favorables para el ejercicio de ese derecho político que tienen los ciudadanos, como lo es la figura del referendo revocatorio, y que fue un legado que nos dejó a todos los venezolanos el propio presidente Hugo Chávez Frías, quien promovió la participación del pueblo en los asuntos públicos. Entonces, cual es la razón de obstaculizar ese derecho?.-