Elias Matta calificó como “una verguenza” la sentencia emitida por el TSJ sobre el presupuesto nacional

Elias Matta calificó como “una verguenza” la sentencia emitida por el TSJ sobre el presupuesto nacional

perez-matta-07-08-10-21

“La sentencia del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que aprueba que el presupuesto nacional 2017 deberá ser presentado por el Presidente ante la Sala Constitucional, sin consultar a la Asamblea Nacional, es una vergüenza para el país y el mundo y una evidencia más de que estamos ante una dictadura que da un golpe de estado a este poder electo por el pueblo el pasado 6 de diciembre”.

Nota de Prensa

Elias Matta, diputado de este cuerpo legislativo denunció que esta decisión, con la cual se viola la Constitución Nacional, es un atraco a mano armada al país, pues, según sus palabras, “no quieren que nadie les controle sus desafueros, guisos y corruptelas”.

“En el preámbulo y en 6 art de la CRBV 1999 está claro que es la AN quien debe aprobar la Ley de presupuesto. Además es bueno aclarar que son 2 leyes, la Ley de Presupuesto y la Ley de Endeudamiento” precisó Matta.

Agregó que el Art. 311 de la Carta Magna reza que el Ejecutivo nacional presentará a la Asamblea Nacional, para su sanción legal, un marco plurianual, que establecerá los límites máximos de gasto y endeudamiento al igual que el 312 sobre la ley de endeudamiento anual, que será presentada a la AN conjuntamente con la Ley de presupuesto. Menciona el diputado de UNT otros artículos de la CRBV violados con esta decisión como el 313, 314 y 315.

Con esta maniobra, lo que se desprende es que aquí hasta tendríamos que disolver la Presidencia y será que gobierne la Sala Constitucional, que se ha ungido en un suprapoder. Esta acción es írrita, ilegal y viola flagrantemente la Constitución”, agregó

Matta explicó que durante 15 años los oficialistas tuvieron mayoría en la AN, las leyes de presupuesto y endeudamiento se aprobaron allí ,con el voto favorable en muchos casos de la oposición que siempre presentó observaciones al mismo.

“Esa decisión es una aberración, una patada a la Constitución. Debe quedar claro que en este país, pronto vamos a tener instituciones con independencia y los que hoy están violando la CRBV tendrán que responder por sus desafueros” confluyó.

Exit mobile version