A continuación se presenta un análisis de la imagen de los integrantes de la mesa de “ENCUENTRO” que se está llevando a cabo entre la oposición y el gobierno con la presencia del Vaticano, mantenemos que no es un diálogo, porque cuando se habla de diálogo, este tiene como objetivo llegar a la verdad, y a la población venezolana no se le ha informado ni siquiera cual es el objetivo de la conversación, por lo tanto no se sabe a qué verdad se debe llegar. De allí que hablamos de mesa de “ENCUENTRO” y no de diálogo
Por Dr. Roberto de Vries, laMSc. María Gracia Cruz. y el MSc. Florencio Mejías | Grupo Imagen y Poder GIP, CA
Se considera la Imagen General como la Imagen de Primer Impacto, que transmite la personalidad, la cual es una sumatoria de la imagen física que es el “modelo” y los “códigos” que se refieren a todo aquello que se adiciona al físico, como vestimenta, accesorios, gestos, proxémica, modales, ademanes, movimientos, forma de caminar, forma de imponerse, etc
REPRESENTANTES DEL GOBIERNO:
La parte gubernamental maneja los modelos sociales de gran comunalidad (físicos parecidos a los de las grandes mayorías) y los triunfadores de gran éxito. Esto genera un mensaje de primer impacto a los triunfadores sociales.
El grupo gubernamental, por otra parte, tiene los códigos comunicacionales, de acuerdo a sus integrantes, que nos hablan del analítico quien maneja el análisis de los tres tiempos, suplementado con el agresivo quien transmite cambio y el cohesivo que se maneja bajo la unificación.
REPRESENTANTES DE LA OPOSICIÓN:
La Mesa de la Unidad Democrática tiene dos integrantes del Modelo Social con Discurso Analítico que lleva a una predominancia del mensaje Dirigente, en éste grupo de la oposición, el mensaje accesible se encuentra en Carlos Ocariz, por la proposición armónica de su personalidad.
EQUIPO NEGOCIADOR:
El equipo que media o acompaña este encuentro tiene sus cinco representantes en el discurso analítico, dando diferentes mensajes como los de armonía en el enviado del Vaticano, dos triunfadores como Samper y Torrijos y un analítico como Rodríguez Zapatero.
El impacto de este encuentro que probablemente, tiene como tema fundamental a la Paz en Venezuela, es una mesa analítica, debido a los mensajes de primera impresión, que se corresponde con la objetividad mínima necesaria para estos casos, pero que luego parece diluirse con las historias y mensajes públicos de personalidad de gran parte de sus integrantes, en las que el mensaje ideológico fundamental está en lo que podemos llamar centro izquierda.
CONCLUSIÓN:
Una mesa que, en su primer mensaje, sin tener un nombre claro que defina el gran tema que se persigue, está mediada por personalidades con un discurso de tipo analítico que se coloca como acompañante o mediador, entre un equipo gubernamental de lucha y triunfo (económico) y otro equipo que se acerca más a la lucha social que con argumentos más analíticos tratan de lograr el objetivo.
Del mismo modo se observa que no han comunicado los objetivos claramente, estos pueden ser políticos: de cambio de gobierno o mantenimiento del mismo (electorales); pueden ser objetivos sociales de convivencia; objetivos económicos, de mejoramiento de la situación económica del país, así como tampoco se han aclarado las categorizaciones que se manejan en cada área.
Se evidencian problemas de comunicación tanto en el objetivo como en los avances de la misma.