Todo el mundo tiene el derecho a tener una opinión y sostener su propia verdad. Y en todo sistema que se diga democrático esa opinión debe ser respetada, aun cuando difiera de la tuya. Pero, ¿qué es lo que hace que una opinión prevalezca sobre la otra y se convierta en verdad? O preguntado de otra manera ¿Qué es lo que hace que algo que sabemos que no es verdad prevalezca sobre cualquier otra cosa?
Cuando Galileo Galilei se enfrenta a la inquisición romana porque había probado matemáticamente que lo que hasta ese momento el mundo consideraba la verdad, la Iglesia lo calló a la fuerza y le obligó a retractarse so pena de prisión perpetua. En este caso la verdad conveniente fue impuesta por la fuerza, y la verdad objetiva fue ocultada. Eso es lo que hace que las verdades permanezcan ocultas o fuera del alcance de la gente.
Algunas opiniones indican que no tenemos el derecho de convocar al Poder Constituyente Originario sin la intervención de los poderes constituidos, o que ellos nos impedirán convocarlo. Que hasta Chávez que fue un tirano, tuvo que solicitar el dictamen de la antigua Corte Suprema de Justicia para hacerlo. Chávez tuvo claramente que solicitarlo porque convocar al pueblo en Constituyente no estaba previsto en la Constitución de 1961.
Nosotros argumentamos que se puede convocar, porque ahora si está en el Artículo 348 de la Constitución de 1999, a nuestra voluntad expresa, incluso por encima de las reglamentaciones CNE porque tenemos el derecho de hacerlo. La Constitución de 1999 establece el principio de la participación ciudadana en los asuntos que le competen, a diferencia de la anterior que garantizaba el principio de la representación. En otras palabras, podemos meter nuestra cuchara en la sopa del gobierno si consideramos que lo están haciendo mal.
Nuestro fundamento no está en que Chávez lo hizo utilizando al Poder Constituido de 1999 con una sentencia que le dio la luz verde, sino que su accionar quedó establecido por el Constituyente de ese entonces en la actual Constitución. Si Chávez podía hacer lo que hizo o no, no es lo que está en discusión. Eso es materia de académicos. Lo que quedó escrito en la Constitución es nuestro fundamento. ¿Quién tiene la razón? ¿Quién tiene la verdad objetiva? La historia nos dice que existen verdades que se hacen objetivas por ser evidentes. Veamos:
Hace pocos años unos profesores de derecho me insistían que no podíamos pasar por encima de la norma del CNE ni de los Poderes Constituidos para realizar este proceso, en otras palabras, del “establishment” legal para llamar al constituyente (ver Principios Constituyentes
http://ticsddhh.blogspot.com/2014/09/principios-constituyentes.html). En ese momento me hice, y todavía me hago estas preguntas: ¿Cómo podríamos aceptar como buena la normativa del CNE, no solo para elegir una Constituyente sino para elegir a cualquier autoridad en nuestro país? ¿Cómo todavía se nos argumenta en contra de convocar al Soberano depositario de la Soberanía pensando que vamos a subrogar su manifestación de voluntad a órganos pervertidos? La nuestra es una lucha de y por principios fundamentales.
Siempre me he dicho que los profesionales del Derecho (en su conjunto, porque hay extraordinarias excepciones) deberían ser los primeros en alinearse a favor de esta lucha por el restablecimiento de la legalidad en el país. Son ellos los que más están sufriendo porque todos los principios y valores sobre los que se sustenta lo que está escrito en la ley y la Constitución –el Derecho- está siendo vejado y pisoteado por un régimen castrador de libertades, impidiendo el ejercicio libre y correcto de su profesión. ¡Por supuesto que el régimen no permitirá que el Poder Constituyente Originario– esto es la voluntad de todos los venezolanos- se imponga sobre quienes han montado su bota sobre el cuello de la gente! Y precisamente están usando para eso todo lo que sale de los Poderes Constituidos, absolutamente secuestrados por ellos, en particular la principal sede del Derecho que es el Tribunal Supremo de Justicia.
¿En cuál principio fundamental se sostiene el edificio sobre el cual construimos nuestra propuesta Constituyente? En que nosotros, la mayoría de los venezolanos, decidimos y nos convocamos espontáneamente para contarnos y convocar al Constituyente, dándonos nuestras propias reglas por encima de cualquier Poder Constituido, como el que ahora tenemos, que se ha negado a contarse pacifica y constitucionalmente, para cambiar el gravísimo estado de cosas en nuestro país. Y cualquier iniciativa de cualquier grupo de venezolanos que se una en una idea para realizarlo tiene el perfecto derecho de hacerlo porque así está establecido en la Constitución.
Si no logramos convencer a nadie, obviamente que no podremos convocar un cambio en el actual estado de cosas. Grave sería que no lo intentemos a pesar de aquellos que sumergiéndose en una crítica destructiva, en lugar de aportar ideas constructivas para el cambio, o al menos para mejorar las de aquellos que las tienen, se sientan en una acera a criticar sin indicar como se puede lograr. Es muy difícil tener ideas y muy fácil entrar en derrotismo. ¡Pensar duele! Por eso decidimos que a quienes tenemos que convencer es a la gente, porque son ellos los dolientes finales de su propio país. Eso forma parte de las luchas que se han dado en el pasado alrededor del mundo y que han costado mucha sangre en las guerras de independencia.
Reseño de nuevo como lo hice en mi nota arriba señalada, el preámbulo de la Declaración de Independencia de los Estados Unidos: “Sostenemos que estas verdades son evidentes en sí mismas. Que todos los hombres son creados iguales. Que su Creador los ha dotado de ciertos derechos inalienables; Que entre estos derechos se encuentran la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad y que para asegurar esos derechos, los hombres instituyen gobiernos entre ellos, los cuales derivan sus poderes de los ciudadanos”. (Subrayado nuestro)
Y como dijo José Piñera, ex ministro chileno citado en mi nota del 2014, “Bueno, en este párrafo está el principio básico de la democracia”. De allí se desprende que los poderes de los gobiernos derivan de sus ciudadanos. De nosotros. Y de nuevo, esa teoría está contenida en el Artículo 347 de la Constitución venezolana. Ese es nuestro argumento fundamental, lo que está escrito allí, no lo que se escribió en una sentencia en 1999. Lo que hemos hecho en la Alianza Nacional Constituyente es ponerle letra y música a ese derecho en un documento llamado Bases Constituyentes, porque esas verdades no necesitan de prueba ni de interpretación jurídica de ninguna naturaleza, como lo indicara Thomas Jefferson en su Declaración de Independencia, al llamarlas verdades evidentes en sí mismas.
Entonces este proceso constituyente, haciendo uso en su esencia plena de esas verdades evidentes, se constituye en una Insurrección Civil Constitucional (verhttp://ticsddhh.blogspot.com/2017/02/insurreccion-civil-constitucional.html) en su más pura esencia, porque nos convoca a todos a desconocer en la práctica a“cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos”. Y eso, mis queridos amigos –que se entienda de una vez- no es más que poner en la práctica el último artículo de nuestra Constitución…
Caracas, 12 de Febrero de 2017
Blog: http://ticsddhh.blogspot.com/
Email: luismanuel.aguana@gmail.com
Twitter:@laguana