A partir del día cuatro de agosto de 2018 los sucesos ocurridos en la avenida Bolívar de la ciudad de Caracas , cuando hablando el presidente de la República a la audiencia conformada por oficiales de la Guardia Nacional Bolivariana estos rompen filas con dispersión individualizada y atropellamiento entre sí , por lo que buscadas las causas que motivaron el indebido comportamiento militar; el ministro de información JORGE RODRÍGUEZ mediante cadena de radio y televisión hace del conocimiento público que se produjo una detonación , proveniente en principio de dos drones; posteriormente identificados como tres donde se percuto detonaciones que produjo la explosión de cuatros cargas de explosivos por drones a fin de llevar a cabo el asesinato del presidente de la República. También la de los otros funcionarios que lo acompañaban en la tribuna usada como escenario de la disertación. Acto que hubo de no continuarse dado el infructuoso intento de MAGNICIDIO.
Hoy como es evidente suponer por lo que aconteció, la no existencia en palmo de terreno en Venezuela en los cuales sus pobladores no hayan hecho coloquial referencia al acontecimiento en comento. Cada quien dispone de propias opiniones. A la vez que muchos sugieren esperar el obligatorio análisis investigativo, por cuanto se trata de un hecho de poca credibilidad.
Otros ubicados al lado oficial aprecian los hechos ocurridos como una realidad, ausente de manipulación, con deliberado propósito de atentar contra el presidente y los altos funcionarios presentes en el acto de celebración aniversario de la fuerza castrense presente, sin que pueda dársele cabida a una farsa sobre el particular. Alegan como base de sustento para sus dichos: que de haber sido contraria a la verdad lo sucedido, la fuerza armada presente no habría roto filas ni dispersarse en forma no disciplinada en la parada militar que tenía lugar.
Independientemente de los pro y contra que se evidencian por tan sorpresivo acontecimiento, proclamado por Nicolás Maduro como un Magnicidio frustrado que se llevaría a cabo al ejecutarse su desaparición física; todo dirigido y financiado por Departamento de Estado de los EEUU ; con mayor significación por el ex presidente colombiano Manuel Santos y el ex presidente del parlamento venezolano Julio Borges . Palabras más palabras menos.
Con atención a lo precedentemente dicho, se nos impone como fuerza obligatoria considerar entendido que la figura MAGNICIDIO, la cual ha sido sancionada con la mayor pena por las leyes de los Estados exige para su tipificación; y en conformidad con las legislaciones que se produzca el asesinato de una persona importante en función del cargo desempeñado: presidentes, presidente del Parlamento o Congreso, en las Monarquías el Magnicidio incluye la muerte de los sucesores de la corona. El término se ha usado también en los asesinatos de dirigentes políticos y religiosos, como en el caso de GAITAN en Colombia.
Los partidos políticos en Venezuela han sido y son adversos a llegar al poder a través del golpe de Estado o por cualquier otro medio no permisivo por la Constitución. Somos devotos del principio constitucional de someterse a los medios de participación y protagonismos del pueblo en el ejercicio de su soberanía. Esto sin duda le ha traído como consecuencia a la oposición haber sido engañado mediante promesas de “DIÁLOGO” por el presidente Maduro, acusada de haber arriado las banderas que venían izando con posibilidades de triunfo.
La casi inexistente práctica de Magnicidio en nuestra República ha sido producto de pugilatos entre los que han ejercido la dictadura. Cómo excepcional se presenta el asesinato de CARLOS DELGADO CHALBAUT, calificado por Betancourt como “el introvertido y tímido temperamental.” Fue escogido para integrar la Junta Revolucionaria de Gobierno que fue presidida por Betancourt e instaurada el 19 de octubre de 1945. Se le tiene entre sus hechos haber llevado a los militares a conspirar contra el general Medina Angarita. Su padre Román Delgado, considerado personaje trágico muere en la toma a Cumana el 11-08-1929, después de desembarcar del “FALKE” en sangriento enfrentamiento a las tropas del gobierno del militar Juan Vicente Gómez dejando como testimonio, antes de morir: “Dígale a mi hijo que muero por la Patria”.
Los historiadores han considerado difícil evaluar el por qué siendo DELGADO ministro de la Defensa de RÓMULO GALLEGOS y queriéndole este como un hijo participa en un golpe en su contra. En 1948 es nombrado Presidente de la Junta Militar que sucede al depuesto novelista RÓMULO GALLEGOS. Carlos Delgado Chalbout el día 13 de noviembre de 1950 hubo de ser secuestrado por RAFAEL SIMÓN URBINA a la vez víctima de un magnicidio ejecutado por su secuestrador. Según se cuenta: Delgado había despreciado a Urbina en varias oportunidades negándose al reintegro de sus bienes de los cuales había sido despojado luego de un juicio por peculado en los tiempos del general LÓPEZ CONTRERAS. URBINA había sido Gbernador del Territorio Amazonas. Los que sobrevivieron al atentado fueron enjuiciados y procesados conforme a la Ley. Cumplieron condenada. Dos o tres de ellos una vez recobrada su libertad pasaron a ingresar el frente guerrillero comandado por DOUGLAS BRAVO; a la vez que hicieron amistad con el difunto HUGO CHÁVEZ, quien también hubo de militar bajo la dirección del legendario DUOGLAS.
En lo adelante no se conoce desbuche de otro magnicidio que en la persona de un jefe de Estado haya sido ejecutado en Venezuela; pero si hubo un intento fallido con resultados mortales para otros , como lo fue el fallido atentado contra RÓMULO BETANCOURT dirigido por RAFAEL LEONIDAS TRUJILO ( Chapita). A pocas horas del suceso BETANCOURT se presenta en público, con las manos quemadas. No para hacer exhibición maniquea so pretexto de solidaridad, por cuanto esta se le fue espontanea; eso sí, haciendo demostración de consecuente luchador democrático defensor del Estado de derecho. Los que participaron en el atentado fueron enjuiciados legalmente con toda protección del Estado; a la vez que cumplieron condena. El fallido golpe militar comandado por HUGO CHAVEZ se le ha tenido también, como un intento de magnicidio frustrado en la persona de ex presidente CARLOS ANDRÉS PÉREZ; este no fue asesinado; pero hubo numerosos muertos. Chávez fue liberado por Caldera y a muchos de sus acompañantes los enchufo en codiciados cargos burocráticos.
Por último el 04 de agosto de 2018 el ministro de información JORGE RODRÍGUEZ anuncia atentado contra NICOLAS MADURO, tipificándolo como Magnicidio. Luego el mismo ministro sin investigación alguna en forma degradante exhibe una imagen del diputado REQUESENS quien denuncia “ haber recibido la orden de facilitar la llegada de Juan Monasterio a Venezuela. Se le exhibe en ropa interior; a la vez que se hace chiste sobre la nerviosidad del mismo “.
Si el atentado contra MADURO constituyó realidad o no, sin razonamiento de fuerza, es obvio que ha perdido interés. Todo por la actitud no ética de voceros del régimen, por haber hecho uso de la arbitrariedad para enjuiciar a un diputado que goza de la prerrogativa de la inmunidad parlamentaria no cumplida, por cuanto haciéndose árbitros de la administración de justicia le ha tipificado al diputado REQUESENS si se quiere secuestrado, delitos en flagrancia a la Constitución . No ha habido consideración por parte de la Asamblea Nacional lo cual es imprescindible. Lo exhiben declarando en violación al debido proceso. Sin defensa y la asistencia jurídica como derechos inviolables , privándosele del derecho de ser oído ; sin disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa; sin que se le conceda el derecho a ser oído ni obligarse a confesarse culpable o declarar contra sí mismo. Es decir todo una conducta de viejo cuño, con asiento de permanencia en las ocurrencia inventadas por el actual gobierno militar, opuestas al más mínimo de los derechos; cual no es otro que el “Que el mínimo derecho a disentir”.
Como quiera, habida consideración de la situación por la que atraviesa el diputado y ex dirigente estudiantil y del quebrantamiento de los medios constitucionales que le son propios; por obligación humanitaria y por creerlo posible me sumo a los que basado en consideraciones científicas afirman que a REQUESENS se le ha administrados fármacos que afectan su concentración o voluntad , para inducirlo sin presencia de abogados a convenir lo que se le ha inducido, para inculparlo cómplice d en un asesinato . Lo que no es tolerable.
Comparto también lo afirmado por el ex magistrado DUQUE CORREDOR, copio:” Si existiera un Juez de verdad en Venezuela, ordenaría la libertad de REQUESENS por ser ilícitas las pruebas en su contra y el enjuiciamiento en el SEBIN, por crimen de Lesa Humanidad” fin de la cita.
RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA, abogado, político, presidente de URD, 1rodríguezmudarra @gmail.com