Mark Galeotti: Lo que enmascara el discurso de Putin en la ONU

Mark Galeotti: Lo que enmascara el discurso de Putin en la ONU

Un discurso en la Asamblea General de la ONU es un poco como el show de talentos de un líder nacional, una oportunidad para que adopten una postura, desempeñen un papel y marquen el tono. Algunos luchan por una apariencia de estadista, otros buscan los fuegos artificiales. Vladimir Putin parecía un arruinado que intentaba tranquilizar a sus acreedores que todo iba bien.

Hablando a la 75 ª Sesión de la Asamblea General, Putin eligió no sólo para presentarse a sí mismo y su Rusia como los adultos fuertes y estables de la familia internacional, sino también enmascarar algunos de los signos de la decadencia nacional.

Era inevitable – y apropiado – que en el 75 º aniversario no sólo de la formación de la ONU, pero también el final de la Segunda Guerra Mundial, que iba a tocar en el segundo.





No obstante, quizás sea una señal de inseguridad que tuvo que regresar a la guerras históricas que ha estado librando con muchos en Occidente por la moralidad del Pacto Molotov-Ribbentrop y el papel de Stalin en el deslizamiento hacia la guerra. Hubo un golpe contra los “intentos politizados de interpretar arbitrariamente las causas, el curso y los resultados de la Segunda Guerra Mundial basándose no en hechos, sino en especulaciones”.

Trató de darle un giro más amplio, que “esto no es solo venganza y un crimen contra la memoria de los luchadores contra el nazismo. Este es un golpe directo y destructivo a los cimientos mismos del orden mundial de la posguerra ”, en un momento en que estaba siendo golpeado por conflictos regionales, terrorismo, criminalidad y un orden de control de armas en decadencia.

Un pilar del mundo

Después de todo, es un error creer, como hacen algunos, que Putin es enemigo de las estructuras del orden internacional.

No te preocupes, él las ignorará felizmente cuando haya una península que anexar o un crítico que envenenar. Sin embargo, para el rasero de una ex superpotencia con grandiosas expectativas, continúan proporcionando estatus y apalancamiento.

Ciertamente, tenía muy claro que no veía motivos para una reforma real del Consejo de Seguridad. Si bien aceptó que “debería tener más en cuenta los intereses de todos los países, de la total diversidad de sus posiciones”, no podría funcionar “sin preservar el derecho de veto de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad”.

En otras palabras, Rusia y el resto del P5 prometen escuchar más a todos los demás, pero no renunciar a su poder.

De hecho, Putin ha propuesto convocar una cumbre de estas naciones “Cinco Grandes”.

En un momento en que Rusia todavía es una especie de paria internacional, al menos a los ojos de Occidente, con considerable descaro, ha sugerido que podría “reafirmar los principios clave de conducta en los asuntos internacionales” y “desarrollar formas de resolver eficazmente los problemas más urgentes”. problemas de nuestro tiempo “.

Puede que suceda en algún momento, pero es poco probable que sea el evento que espera, especialmente ahora que Moscú continúa respaldando un régimen cada vez más ilegítimo en Bielorrusia, obstaculiza la investigación del envenenamiento de Alexei Navalny y enfrenta nuevas rondas de sanciones.

Sin embargo, podría decirse que eso no importa. El punto no es el resultado, sino el simbolismo. Una reunión de las grandes potencias del mundo, incluida y convocada por Rusia, sugiere que Moscú sigue siendo uno de los polos del mundo y que la geopolítica sigue siendo un tema discutido por todos, pero decidido por unos pocos.

Restringir a la hegemonía (s)

Pero no solo Estados Unidos. Después de todo, la queja de Rusia a menudo no es que la ONU y otros instrumentos similares del orden internacional más amplio sean demasiado poderosos, sino que han sido demasiado débiles para contener al principal disruptor del mundo: no Corea del Norte o Irán, sino Estados Unidos.

El enfoque continuo de Putin en el control de armas y cosas por el estilo puede leerse no solo por sus propios méritos, sino también como un recordatorio de que en un área, la de las fuerzas nucleares, Rusia sigue siendo una superpotencia.

Y una frustración de que el Estados Unidos de Donald Trump parece no reconocer eso, no tratarlo como se ha acostumbrado.

Después de todo, la pesadilla de Moscú siempre ha sido no solo perder su estatus, sino perderlo ante un orden mundial “unipolar”, en otras palabras, dominado por Estados Unidos.

Defender los intereses de Rusia también es una cuestión de garantizar que Washington no pueda simplemente hacer lo que quiere. Esto probablemente estuvo detrás de su advertencia sobre la necesidad de garantizar que la ONU siguiera siendo capaz de prevenir “acciones unilaterales” que podrían conducir a enfrentamientos militares y “evitar decisiones que son categóricamente inaceptables para otros, que operan dentro del marco del derecho internacional, y no … la zona gris de la arbitrariedad y la ilegitimidad”.

Todavía desea enfatizar este y otros puntos de conversación tradicionales. La pandemia de coronavirus, por ejemplo, se moviliza en busca de una nueva oportunidad para pedir “liberar el comercio mundial de barreras, prohibiciones, restricciones y”, por supuesto, “sanciones ilegítimas”, que ahora se presenta como un medio vital para “ayudar a restaurar el crecimiento global y reducir el desempleo “.

Sin embargo, Putin tiene que aceptar que el mundo ya no es unipolar. Puede que no mencione a China por su nombre, pero se cierne sobre al menos parte de su discurso. Es un aliado, pero también un retador, y Moscú no puede evitar temer ser exprimido o, quizás aún más irritante, pasado por alto entre Beijing y Washington.

Desde 2016, ha estado abogando por una Gran Asociación Euroasiática capaz de crear un espacio económico integrado desde el Atlántico hasta el Pacífico, y una vez más aquí avanzó la noción de tal “integración de integraciones” que podría reunir a “todos los países de Asia y Europa sin excepción “.

De manera reveladora, enfatizó que la noción “es puramente pragmática y ahora se está volviendo aún más relevante”. En otras palabras, no se trata de valores o hegemonía, sino simplemente de derribar barreras. ¿Quién puede erigir las barreras que importan y romper las que se interponen en su camino? Los países más fuertes.

Aferrarse al estado protegido de la membresía P5, fingir que muchas de las naciones del mundo no lo consideraban un problema en lugar de un socio, y tratando de garantizar que Rusia no estuviera atrapada entre China y Occidente.

Quién sabe hasta qué punto es consciente de ello, pero en su discurso de la ONU, mientras presentaba a Rusia como líder mundial en todo, desde la investigación de vacunas hasta el control de las armas cibernéticas, Putin en realidad estaba ensayando la defensa de una nación en declive.


Este artículo fue publicado originalmente en The Moscow Times el 24 de septiembre de 2020. Traducción libre del inglés por lapatilla.com