Johnny Depp y Amber Heard protagonizaron este año uno de los juicios más polémicos y mediáticos de Hollywood. A principios de junio, un jurado de siete integrantes falló de manera unánime de que Heard había difamado a Depp en un artículo de opinión para The Washington Post. El equipo legal de la actriz pidió un nuevo juicio, que le fue denegado, y luego apeló la sentencia a favor del actor, a quien le debe pagar USD 10 millones en daños, así lo reseñó INFOBAE.
Según trascendió en las últimas horas, a la actriz estadounidense le habrían ofrecido la cifra de 9 millones de dólares para protagonizar una producción de contenido XXX.
El sitio australiano Pop Tonic contó que la agencia Zen Models -que representa a figuras de la industria porno- le hizo llegar la oferta a la actriz a través de su manager.
“Hemos estado en contacto con un grupo de productoras de películas para adultos que están interesadas en ofrecerle a Heard un contrato para actuar en una producción de video de entretenimiento para adultos. El video será creado para empoderar a Amber y a su sexualidad”, explicó la presidenta de la agencia, Veronica Madarian, quien aclaró que la oferta sería para protagonizar, inicialmente, solo una “película condicionada”.
“Hemos decidido ofrecerle a Amber Heard una posible solución a algunos de sus problemas”, apuntó la directiva de la agencia que “busca sumar nuevas caras para el cine para adultos”. En sus declaraciones se refiere a la deuda millonaria que tiene Heard tras perder el juicio por difamación contra su ex esposo en una corte de Virginia.
La actriz no tomó ninguna decisión al respecto ni se pronunció sobre el tema.
En la actualidad, Heard se encuentra atravesando una situación financiera muy complicada. Tras el juicio, vendió su casa en California en poco más de un millón de dólares.
Su equipo legal declaró en varias ocasiones que su representada no cuenta con el dinero.
El 21 de julio, la actriz apeló el veredicto. “Creemos que el tribunal cometió errores que impidieron un veredicto justo y consistente con la Primera Enmienda”, informó en un comunicado un portavoz de Heard en relación a la enmienda constitucional que protege la libertad de expresión. El texto, en el que no se ofrecía más detalles sobre los argumentos de la defensa de Heard, concluye que “aunque hoy se encenderán las hogueras de Twitter”, han decidido recurrir el fallo para “garantizar tanto la equidad como la justicia”.
En los documentos previos al juicio, el equipo legal de Heard le pidió a la jueza del caso que excluyera del juicio una serie de “asuntos personales irrelevantes”.
Según la defensa legal de Heard, el equipo legal del actor quería exponer unas fotografías del pasado de su representada en la que estaría totalmente desnuda.
Las intenciones de Depp con esas imágenes, alegaron los abogados, era demostrar que la actriz había trabajado como bailarina exótica antes de iniciar su carrera en Hollywood, sugiriendo además que había ejercido la prostitución en esos tiempos. “El señor Depp trata, de manera frívola y maliciosa, insinuar que la señorita Heard trabajó una vez como escort”, se puede leer en un extracto del documento, según recoge el diario The Daily Beast.
Del mismo modo, la actriz de 36 años no pudo hacer uso de un presunto historial médico de Johnny Depp que tenía como objetivo demostrar que su entonces marido sufría disfunción eréctil, lo cual habría generado tensión en la intimidad de la pareja.
Según la defensa de Heard, este hecho era “absolutamente relevante”, pues explicaría el motivo por el que Depp habría abusado sexualmente de ella.
También se pudo conocer que los abogados de Depp bloquearon la publicación de un intercambio de mensajes entre el actor y Marilyn Manson, que ha sido acusado de abusos sexuales por parte de algunas de sus ex parejas, como la actriz Evan Rachel Wood. Manson fue un amigo incondicional para Depp en la etapa más turbulenta de su relación con Heard.
Según Newsweek, los abogados de la estrella intentaron excluir sus mensajes de texto con Manson del juicio, argumentando en los documentos judiciales que “difamaría al Sr. Depp bajo una teoría de culpabilidad por asociación”. La presentación decía: “El intento de la Sra. Heard de insertar a Marilyn Manson en este caso carece de fundamento y es totalmente especulativo y constituye una prueba de carácter inapropiada”.