Un giro de 180 grados tomó en los últimos días el proceso penal que se adelanta en contra del expresidente colombiano Álvaro Uribe por los delitos de soborno, fraude procesal y soborno en actuación penal. SEMANA tuvo acceso al informe parcial probatorio, encargado por sus abogados, que confirmó las peores sospechas de la defensa del exmandatario: las pruebas en contra de Uribe habrían sido manipuladas y ahora tendrán que responder justamente quienes lo acusan. El contragolpe está cantado.
Por SEMANA
La conclusión es demoledora, gran cantidad de evidencia utilizada por la Fiscalía para acusar al exjefe de Estado fue manipulada, alterada y hasta eliminada, según ese informe. Situación por la cual, desde ya, se anunció una denuncia para que se identifique plenamente a cada una de las personas que participaron en estos gravísimos hechos y será radicada el lunes de la próxima semana.
Y es que el informe de análisis pericial realizado a los equipos del cuestionado testigo estrella Juan Guillermo Monsalve es muy claro y plantea que “los relojes aportados como parte de los elementos materiales probatorios se encontraban en condiciones físicas que impidieron la realización de un procedimiento completo de adquisición de imagen forense. En otras palabras, presentaban daños o alteraciones físicas, tales como la pila ‘soplada’ y tapa suelta en uno de ellos”.
Desde la audiencia celebrada el pasado 6 de septiembre, se había puesto sobre la mesa el hecho de que varios elementos materiales probatorios que fundamentan la investigación contra Uribe no habían sido entregados en su totalidad para su respectivo análisis.
Entre ellos, el celular del senador Iván Cepeda y los dos relojes con cámara con los cuales el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve había realizado las grabaciones en la cárcel La Picota, de Bogotá, donde cumple una condena de 33 años por secuestro.
Pues bien, aun sin conocer el contenido total de los equipos de Monsalve en los que, tal como documentó la defensa del expresidente Uribe, encabezada por el abogado Jaime Granados, existe una diferencia de 102.000 archivos, 72.000 del computador y 25.000 en el celular, es claro que lo que se encuentre puede ser muy delicado y cambiar el rumbo del juicio.
En el informe forense conocido por SEMANA queda claro, sin ambages, que “el hecho de que la tapa del reloj estuviera suelta no parece corresponder con un desgaste natural o con un simple accidente. Este tipo de daño sugiere que el dispositivo pudo haber sido abierto intencionalmente para acceder a sus componentes internos. Tal intervención puede haber tenido el objetivo de deshabilitar el reloj o interferir con cualquier capacidad de almacenamiento o transmisión de datos”.
Y agrega que “el cable que alimentaba la corriente entre la batería y la tarjeta madre del dispositivo interno del reloj, el cual normalmente viene soldado de fábrica, fue encontrado desconectado. Un cable roto dentro de uno de los dispositivos refuerza la hipótesis de una intervención manual. Los cables internos de dispositivos electrónicos no se rompen fácilmente sin manipulación. Es posible que la rotura del cable forme parte de un intento deliberado por desactivar funciones específicas del reloj, posiblemente vinculadas a la recolección de datos o a la preservación de información electrónica”.
Lea más en SEMANA